Úvod > Fórum > Hardware > Grafické karty > MSI R9 280 GAMING 3G vs. MSI N760 TF 2GD5/OC Gaming

[VYŘEŠENO] MSI R9 280 GAMING 3G vs. MSI N760 TF 2GD5/OC Gaming

Dotaz vyřešen reakcí: 23.07.2014 16:38

23.07.2014 12:52
ověřen
příspěvků:284

http://www.czc.cz/msi-r9-280-gaming-3g/148201/produkt

http://www.czc.cz/msi-n760-tf-2gd5-oc-gaming/132069/produkt

Jsem téměř přesvědčen, že ta AMD karta je lepší, ale chci znát váš názor. Samozřejmě kartu potřebuji do herního PC.

PS: Pokud víte o lepší kartě do 6k, navrhněte. :-)

Specialista prodeje a servisu v nejmenované společnosti se zaměřením na mobilní zařízení. Osobní konzultace mohou být řešeny rovněž skrze uvedenou e-mailovou adresu na mém profilu.
23.07.2014 14:03
příspěvků:5 728

na netu se prodávají 280x (výkonnější jak 280), obvykle měsíc použivané a stoji okolo 4500...

Na PM neodpovídám, do podpisu se snažte dávát co nejmenší písmo (místo výchozí dejte drobné nebo malé)
23.07.2014 14:37
ověřen
příspěvků:284

Díky, nakonec jsem vzal GTX 760 od Gigabytu. Ušetřím a mám zaručenou lepší podporu u her. :-)

Specialista prodeje a servisu v nejmenované společnosti se zaměřením na mobilní zařízení. Osobní konzultace mohou být řešeny rovněž skrze uvedenou e-mailovou adresu na mém profilu.
23.07.2014 14:56
ověřen
příspěvků:84

Přesně to jsem chtěl napsat, lepší podpora u her, ShadowPlay, CUDA a hromada dalších věcí ve prospěch Nvidie :-)

GIGABYTE X79-UD3, Intel Core i7-3820, Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, 8GB RAM, 1TB WD Blue, Arctic - Cooling i30 Pro, BenQ XL2411T, EPSON EB-X6, Cooler Master K350, Enermax NAXN 82+ 650W, LiteOn iHAS 120, Windows 7 Professional 64-bit
23.07.2014 15:03
ověřen
příspěvků:284

Díky, já nikdy AMD nechtěl, ani mu nefandil, moc dobře vím, že NVIDIE jsou na hry prostě lepší, jen mě zrovna tahle AMD zaujala, ale asi opravdu ne. Když už tě tu mám, koukni se mi, prosím, na celou sestavu, sice už jsem to několikrát konzultoval a sám tomu vcelku rozumím, ale názor se vždy hodí. Pokud se nepletu, nemusel bych díky té desce aktualizovat BIOS.

http://www.czc.cz/1cda9cks7qg5j81s0dup3u1m0f/seznam

Specialista prodeje a servisu v nejmenované společnosti se zaměřením na mobilní zařízení. Osobní konzultace mohou být řešeny rovněž skrze uvedenou e-mailovou adresu na mém profilu.
23.07.2014 15:31
ověřen
příspěvků:84

Podíval jsem se na tu sestavu, pár věcí bych doporučil jinak.

Od příštího roku začínají končit Windows 7, nevím, jestli má cenu je dnes kupovat. Místo nich bych dal určitě Windows 8.

Poté snad už jen disk, před Seagate bych určitě upřednostnil WD kvůli poruchovosti.

Jinak sestava je to krásná, Nvidie se tam vyjímá :-D

Osobně mám nejraději kombinaci Intel a Nvidia :-)

GIGABYTE X79-UD3, Intel Core i7-3820, Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, 8GB RAM, 1TB WD Blue, Arctic - Cooling i30 Pro, BenQ XL2411T, EPSON EB-X6, Cooler Master K350, Enermax NAXN 82+ 650W, LiteOn iHAS 120, Windows 7 Professional 64-bit
23.07.2014 15:42
ověřen
příspěvků:284

Jo, ten disk, já už se na ten WD díval, jen jsem ho tam zapomněl hodit, díky, že jsi si všiml. :-D A co se konce Win 7 týče, hry na to vycházet pořád budou, jen končí mainstreamová podpora. Teda doufám.

Specialista prodeje a servisu v nejmenované společnosti se zaměřením na mobilní zařízení. Osobní konzultace mohou být řešeny rovněž skrze uvedenou e-mailovou adresu na mém profilu.
23.07.2014 16:24
příspěvků:5 728

Jen pro info, k cemu tu cudu vyuzijes? Respektive jakou ma vyhodu oproti opencl? Amd nema snad technologie? Mantle nic? Momentalne je amd na tom lepe. U par her je na tom hur, ale nic dramatickeho.

Na PM neodpovídám, do podpisu se snažte dávát co nejmenší písmo (místo výchozí dejte drobné nebo malé)
23.07.2014 16:33
ověřen
příspěvků:284

O tom, jestli je lepší GPU s čipem od AMD, se nechci bavit, protože je prostě NVIDIE opravdu lepší. Nejde mi tam tak o ty kraviny typu CUDA, PhysX atp., ale prostě ty hry na tom běží znatelně lépe a vývojáři je lépe optimalizují. Stačilo mi, když jsem u kámoše zkoušel na dost silné AMD grafice (rovnala se té 760ce) Wolfenstein: TNO, dostali jsme se na 25 FPS, víc ani ťuk, protože to AMD absolutně nepodporovalo.

Další důvod může být ten, že celý život hraji na NVIDII a nehodlám to měnit. AMD grafiky jsou dobré, ale NVIDIE lepší. A žádné benchmarky mě o tom nepřesvědčí.

Specialista prodeje a servisu v nejmenované společnosti se zaměřením na mobilní zařízení. Osobní konzultace mohou být řešeny rovněž skrze uvedenou e-mailovou adresu na mém profilu.
23.07.2014 16:36
ověřen
příspěvků:84

Není zač, jsem rád, že jsem pomohl. Před rokem jsem sestavoval PC, který mám v podpisu a asi milionkrát jsem to tehdy vše pročítal, jestli jsem někde něco nepřehlédl a tak...:-D

Je fakt, že hry pro Windows 7 budou vycházet stále, nejsem si teď ale jistý, jak to bude s DirectX 12. První hry využívající DX12 vyjdou kolem příštích letních prázdnin.

Každopádně je to pěkná sestava :-)

GIGABYTE X79-UD3, Intel Core i7-3820, Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, 8GB RAM, 1TB WD Blue, Arctic - Cooling i30 Pro, BenQ XL2411T, EPSON EB-X6, Cooler Master K350, Enermax NAXN 82+ 650W, LiteOn iHAS 120, Windows 7 Professional 64-bit
23.07.2014 16:38
ověřen
příspěvků:84
Svoby | 23.07.2014 16:33

O tom, jestli je lepší GPU s čipem od AMD, se nechci bavit, protože je prostě NVIDIE opravdu lepší. Nejde mi tam tak o ty kraviny typu CUDA, PhysX atp., ale prostě ty hry na tom běží znatelně lépe a vývojáři je lépe optimalizují. Stačilo mi, když jsem u kámoše zkoušel na dost silné AMD grafice (rovnala se té 760ce) Wolfenstein: TNO, dostali jsme se na 25 FPS, víc ani ťuk, protože to AMD absolutně nepodporovalo.

Další důvod může být ten, že celý život hraji na NVIDII a nehodlám to měnit. AMD grafiky jsou dobré, ale NVIDIE lepší. A žádné benchmarky mě o tom nepřesvědčí.

Jinak s tímto naprosto souhlasím. Abych to za sebe vysvětlil...prostě se mi jednoduše Nvidia líbí, mám ty grafiky rád, používám je rád, nemám s nimi jediný problém, jen spokojenost.

GIGABYTE X79-UD3, Intel Core i7-3820, Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, 8GB RAM, 1TB WD Blue, Arctic - Cooling i30 Pro, BenQ XL2411T, EPSON EB-X6, Cooler Master K350, Enermax NAXN 82+ 650W, LiteOn iHAS 120, Windows 7 Professional 64-bit
23.07.2014 16:42
ověřen
příspěvků:84
radeksima | 23.07.2014 16:24

Jen pro info, k cemu tu cudu vyuzijes? Respektive jakou ma vyhodu oproti opencl? Amd nema snad technologie? Mantle nic? Momentalne je amd na tom lepe. U par her je na tom hur, ale nic dramatickeho.

Právě jádra CUDA, pokud vím, renderují video při natáčení her pomocí ShadowPlay, což je naprosto skvělá věc. Grafická karta značky Nvidia s jádrem Kepler poskytne vysoký výkon, skvělou podporu a kvalitu a NAHRADÍ střihovou kartu. Nepletu-li se, u AMD nic takového není. Už jen toto svědčí o podpoře hráčům ze strany vývojářů v Nvidii :-)

GIGABYTE X79-UD3, Intel Core i7-3820, Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost, 8GB RAM, 1TB WD Blue, Arctic - Cooling i30 Pro, BenQ XL2411T, EPSON EB-X6, Cooler Master K350, Enermax NAXN 82+ 650W, LiteOn iHAS 120, Windows 7 Professional 64-bit
23.07.2014 19:31
příspěvků:5 728

Kdosi4: prosím, nech si ty svoje subjektivní dojmy pro sebe ;) alternativy pro shadowplay samozřejmě jsou. A asi tě to překvapí, ale ty alternativy bývaj dokonce i lepší ;) jinak amd má např. amd gaming evolved, který streamuje přímo na twitch, samozřejmě umí i nahrávat, dělá vlastně to stejný co shadowplay ;)

konvertery pro video taky jsou. Momentalně pro AMD má obrovskou výhodu Mantle, díky ní jsou minimalní rozdíly při hraní např. s fx4300 a i7 4790k. Navíc je stabilnější jak directx - Snímky se negenerují v pravidelných intervalech, čím vyšší jsou rozdíly, tím víc se obraz zaškubává, i když máš třeba 80fps.

Jinak tazatele nevím, proč se ptal, když má vybráno, že by snaha o nějaké trolování? :-)

Na PM neodpovídám, do podpisu se snažte dávát co nejmenší písmo (místo výchozí dejte drobné nebo malé)
© 2007-2024 PCforum.cz, všechna práva vyhrazena, veškeré informace zde uvedené jsou bez záruk, podmínky užití, kontaktní informace