Windows využije jen 2,75gb ram

dobrý den

potřebuju poradit mám AMD Athlon II X3 450,Asus M4N68T-M LE V2 - nForce 630a.

koupil sem si kingston 4GB 1333mhz a v počítači se mi ukazuje že mám 2,75 GB RAm ale když dám eveverest tak se ukáže že mám 4GB ,tak se ptám co je to za blbost? a frekvence ramek se mi objeví 667 namísto 1333 mhz

zy máš windows XP že??
XPčka 32bit neumí využívat celé 4gb...

jj

Co příště místo nadpisu pc-problém ten problém do nadpisu nacpat aby každej věděl co je v tématu? grr

Musíš si koupit windows xp 64bit nebo windows 7 64bit. 32 bit ti vezme max 3,75 gb paměti - grafika 1gb tak ti to celově ukazuje že můžeš využít jen 2,75gb ram.

Frekvence je 1333mhz, ale opravdová je 667mhz. S tím si nelam hlavu. Např. 1800mhz ram maj mám pocit tiky na 833mhz.

no tak to sem nevěděl díky je škoda že prodejci nám lžou do očí ,když prodávají pamět 1333 mhz a myslíte že bych to mohl taktovat na vyšší frekvenci ??

to si musíš nataktovat sám

Mohl. Nelžou, já sám přesně nevím jak to je, ale to tak u těch ramek prostě je, nevím na čem záleží, snad bych si to měl naštudovat, ale já už sem to kdesi četl ale prostě nejsem harddisk, abych si vše pamatoval na 100%.

Taktuje se biosu, ale opatrně, něco zagoogli. No zkus to zvednout na 1800mhz bez změny napětí, já to zvedl a ram jsou stabilní. Otestuj testem stability, který jsem dal do kategorie Taktování - Všeobecně o taktování zde: http://www.pcforum.cz/viewtopic.php?f=45&t=3713

Ovšem viz ten odkaz a článek o ram, nemá cenu taktovat ram, pokud nejedeš na integrované gpu

a myslíte že by to v pohodě zvládlo 1333 mhz??

Ramky ti běží na 1333mhz ale opravdová dělící frekvence je 667mhz.

takže by to zvládlo ?tech 1333 mhz když to nataktuju

Píšu ti to tu po třetí, že tvoje ramky už na 1333mhz běží a jestli chceš riskovat jejich poškození tak je nataktuj na 1800mhz. A taky ti píšu po druhé že je zbytečnost ty ramky taktovat, když nemáš integrovanou grafiku. Pokud tomu nerozumíš, přečti si moje příspěvky vejš několikrát dokola, pochopíš to!

DDR prenasi data i na nabezne i na koncove hrane, zatimco stare SDR prenaseli data jen na nabezne hrane. Vlastne DDR dokaze prenest pri stejne frekvenci 2x tolik dat jak SDR, kvuli tomu se pise dvojnasobna frekvence. A o zadny lhani se nejedna. Kdybys mel porovnat sdram pamet o frekvenci 133mhz s ddr pameti 133 mhz, tak ddr dokaze prenest 2x tolik dat jak sdram